欧洲博士留学真的不如美国吗？美国博士留学究竟有什么好处？

　　美国一直都是很多中国留学生选择留学的首选国家，尤其是博士申请人。不禁感叹，欧洲福利好好，却感觉一直不如美国的火呢?

　　究其原因，可能有如下六点：

　　1)大多数人认为在欧洲读博士需要学习当地语言。

　　在欧洲读博士，大多数人认为需要学习当地语言。这一观点是多数人持有的，并且能够在一定程度上理解他们的观点。在欧洲，每个国家有自己独特的语言和文化，掌握当地语言无疑有助于学术研究和融入当地社会。

　　首先，学习当地语言有助于与导师和同行进行有效的沟通。博士阶段是一个密切合作的过程，与导师和同事频繁交流是必不可少的。只有掌握当地语言，才能准确理解老师的指导和同行的建议，避免信息失真和沟通障碍。此外，在学术会议和研讨会上，掌握当地语言也能够更好地参与讨论和分享研究成果，提升自己的学术能力。

　　其次，学习当地语言还有助于更好地了解当地文化和背景。欧洲各国有着悠久的历史和丰富的文化遗产，只有通过学习他们的语言，才能深入了解他们的文化和社会背景。这对于博士研究来说，具有极大的价值。因为研究往往是针对一个具体的社会群体或问题，了解当地文化和背景将有利于从更深层次上理解和解释研究结果。

　　此外，学习当地语言也对个人的生活和工作环境有积极的影响。在欧洲国家，很多的学习和工作机会都要求掌握当地语言。只有掌握当地语言，才能更容易地找到适合自己的研究或工作岗位，并更好地融入当地社会。而且，学习当地语言也能够让我们更加自信和舒适地生活在一个陌生的环境中。

　　综上所述，学习当地语言在欧洲读博士是非常重要的。它不仅有助于学术研究和交流，还能够提升自身的文化素养和适应能力。尽管学习一门新的语言可能面临一些困难和挑战，但通过努力和毅力，我们一定能够克服这些困难，为自己的博士研究打下坚实的基础。

　　其实绝大多数欧洲的PhD项目100%纯英语即可，如果会当地语言，是加分项，可以方便生活交流。

　　2)欧洲读博需要有硕士学位--有利有弊

　　欧洲(除英国)博士通常需要有硕士学位，这点乍一看对于本科毕业想申请硕博连读的小伙伴可能不友好，但是对于国内外拿到硕士学位的申请博士的候选人来说，好处是入职后即开始科研，不需要再修很多硕士的课程学分(相比美国可以节省1-2年)。

　　3)认为欧洲就业不如美国

　　其实德国、荷兰、瑞典等国就业机会都不错，ZC更是吊打美国。例如，德国毕业可以有一年半找工作的签证。工资方面，德国工资最高的城市慕尼黑VS美国硅谷，人工智能/IT方面的话大概是美国package的一半，当然工资只是个数字，还需要考虑德国30天带薪年假+965几乎不用加班。如果换算成时薪，再考虑上德国教育/医保等社会福利的话，或许又有另一个答案了。

　　4)认为欧陆博士奖学金少、待遇不高

　　后者对于英国或许适用，但对于欧洲大多数发达国家则大错特错!欧洲博士有Phd项目，例如：德国博士100%工作合同工资年薪为4.5-5.2w欧元，瑞士更是高达5-7w瑞郎，妥妥的是美国2-3倍。美国的博士工资相比之下就是农民工的价格。当然了，这种工作合同的数量比较少且申请难度较大，这时候可以退而求其次选择学校或ZF奖学金或者留基委CSC，德国每个月到手约1300欧元。

　　5)认为欧洲高校排名不如美国

　　欧陆名校还是不少的，英国G5、瑞士ETHZ、EPFL、德国慕尼黑(工大)、海德堡大学、荷兰TUDelft、法国巴黎综合理工、巴黎高师、比利时鲁汶大学、瑞典KTH皇家理工学院、Lund大学等等，都是全球Top50高校的有力竞争者。此外，因为欧洲学校的推广力度和知名度不如美国，个人觉得同等背景下，来欧洲可以申请到全球排名更高的学校。

　　6)认为欧洲论文产出不如美国

　　这点必须承认了，欧洲除了瑞士和英国G5比较拼一些以外，其他国家和美国相比只能算“养老”。老板几乎从来不push你，导致博士毕业文章会很“拉胯”。当然，喜欢work-life-balance的小伙伴必须来欧洲读博，读完博士找个工作更可开启30天带薪年假的真正养老生活。

　　总结

　　类似美国Clemson，里边的同学不乏清北科大的，反而来了全球排名高出俩个档次的海德堡大学，这样背景的同学反而变少了。因此欧洲博士生源(至少国内生源)不如美国，是真实存在的情况。当然咯，如果你是哈佛、斯坦福、MIT级别的人才，那么基本可以忽略我的这个回答，Youdeservebetter!!!